先說結論， 吳育昇這次提出的定讞後30日內槍決如果真的修法成功，台灣未來來不及救援的冤案只會更多，甚至死刑確定後乾脆等死，反正救都來不及救，被刑求、被法醫錯誤鑑定、證據遺失被判死刑的，就認份死一死吧 。
相信各位鄉民無論你是支持、反對廢除死刑， 應該都不會希望台灣有冤案出現，就算支持死刑，也不會希望死刑誤殺到無辜的人 。
目前台灣刑事案件定讞後，特別救濟的手段有兩個。一個是提起再審，一個是非常上訴。
再審的條件很嚴苛，定義在刑事訴訟法420條裡，大致有以下六點：
- 證物被偽造、變造。
- 證嚴、鑑定證明為虛偽。
- 被告證明被誣告。
- 判決所憑的法院裁判被變更。
- 參與判決的法官、檢察官等，職務上犯罪已經被證明，且足以影響原判決。
- 發現新事實或新證據，與先前的證據綜合判斷，認定被告應該受到更輕的刑責。
符合以上要點，才能提起再審。
非常上訴定義在刑事訴訟法441條裡面，如果發現該案件的審判違背法令，最高法院檢察署檢察總長可以提起非常上訴。
流程大致如下：
各位鄉民可以想一想，在死刑定讞的短暫30天內，究竟有沒有機會做到這些非常救濟？相信非常困難。
小弟整理了幾個台灣曾被判死刑、或已被判死刑，疑似有問題的案件出來，大家可以想一想，如果吳育昇的死刑定讞30天內槍決如果真的執行，這些冤案還有沒有重新審理、甚至平反的機會。
- 1995年2月9日死刑定讞
- 2000年5月19日高等法院裁定通過再審聲請
三次非常上訴遭到駁回後，馬英九時任法務部長，曾經拖延簽署槍決令
疑點：法醫鑑識有問題、遭刑求
目前狀況：已經平反，無罪確定
相關資料：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%98%87%E5%BB%BA%E5%92%8C%E6%A1%88
- 2000年4月27日死刑定讞
- 2005年5月26日，非常上訴成功，最高法院發回更審
疑點：證據遺失、共同被告遭刑求、曾有法醫做出錯誤鑑識
目前狀況：無罪判決，未確定
相關資料：
https://jrf-tw.gitbooks.io/jrf_issues/content/3-13.html
- 2011年7月28日死刑定讞
疑點：遭刑求
目前狀況：死刑確定，等待槍決中
相關資料：
https://jrf-tw.gitbooks.io/jrf_issues/content/3-7.html
- 2006年5月25日死刑定讞
疑點：法醫鑑識有問題、遭刑求
目前狀況：死刑確定，等待槍決中
相關資料：
http://www.tafi.org.tw/CaseDetail.php?CaseId=1
- 2011年5月12日死刑定讞
疑點：法醫鑑識有問題、遭刑求
目前狀況：死刑確定，等待槍決中
相關資料：
http://www.tafi.org.tw/CaseDetail.php?CaseId=2
- 2011年3月17日死刑定讞
疑點：法醫鑑識疑似有問題、遭刑求
目前狀況：死刑確定，等待槍決中
相關資料：
<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/yJ7ZyA1cm84?hd=1&autoplay=1&loop=1&playlist=yJ7ZyA1cm84" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>從以上大家可以看到，有非常救濟成功的兩案例，定讞後約需要四到五年時間才能非常救濟成功。更何況底下還有許多疑似有問題的冤案等著救援，如果定讞30日內槍決，大概連救濟都沒有時間了。
連重刑化的美國，都規定在「執行前數個月到數年的時間必須預先公告」，讓救援團體有時間救援，避免冤案。會想出定讞30日內槍決這種主意的不知道在想什麼。
也就是說， 如果各位網友哪一天被誣賴、被刑求、證據遺失、法醫亂鑑定，結果死刑定讞了，就別想救濟了，趕快思考要投胎哪裡比較快 。
連冤案都沒研究就出張嘴，偉哉吳育昇。
如果各位鄉民想關心以往的台灣冤案，司改會以前曾出版一本 《正義的陰影》 ，已經電子化完成，大家可以參考。不過裡面資料比較舊，可能還有許多需要更新。