支付命令是簡易的督促程序，債主只要拿著借據、本票等欠債的文書，即可到法院聲請，對欠債的人討債。只要支付命令送到欠債者戶籍地，被簽收後，如果二十天內沒有對法院提出異議，支付命令就會確定，債主就可拿著支付命令，從欠債者的戶頭扣錢，或拍賣欠債者的財產。
之前很多鄉民在問，支付命令要怎麼用？今天司改會的記者會已經公開囉，小弟在這裡跟大家分享這個案例。
首先，你必須先持有一個（看起來）沒有問題的欠債證明，本票、票據都可以。先拿這個欠債證明，去法院申請，生出一張對欠債人的支付命令A。
接著，謊稱欠債人在受害者的商號裡工作，拿這張支付命令A去申請扣押欠債人的薪資。因為商號是假的，自然扣不到薪資。
等到過一陣子以後，再次跟法院聲稱，因為扣不到薪資，要改對受害人發出支付命令B。
這次，只要受害者二十天內疏忽，忘記要異議，就會中招。
這樣做，成本只要25千元，獲利後可得2050萬元，獲利約是本金的40~250倍，而且受害者無法救濟，可以擁有穩定收入。
主導修法的司改會律師林易志說，這其實就是支付命令煉金術，把石頭支付命令（支付命令A）煉出黃金支付命令（支付命令B），而且真金不怕火煉，受害者完全沒有救濟管道讓支付命令失效。
以今天公開的案例來說，李國祥對受害者小慧發出支付命令，因為小慧沒有即時提出異議，因此遭到扣款，對這件事情提出各種救濟：
- 提出債務人異議之訴，主張根本沒有成立商號，詐騙集團的聲稱是假的
→ 已產生既判力，無法提出債務人異議之訴。
- 主張送達違法
→ 支付命令是送到戶籍地，管理員簽收，有效
- 支付命令A失效，對因此而來的支付命令B提起再審
→ 支付命令A和支付命令B是兩回事，不得提起再審。
這邊要稍作說明一下，再審的法條第9款：「為判決基礎之證物係偽造或變造者」無法適用這個案例，因為判決的基礎是法院公文（強制令），所以是真的，不是假的。而如果使用再審第11款，「為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者」，因為「民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分」不包含「支付命令」，所以支付命令不適用第11款再審理由，再審途徑就此堵死。
- 李國祥因為濫發支付命令，被檢察官起訴使公務員登載不實罪，而遭到通緝
→ 他把債權轉讓給他的老婆莊玉燕，他老婆是善意第三人，無罪，支付命令繼續有效。
小慧今天在記者會後跟我說，她的人生因為這個八年前的支付命令，已經毀了。因為詐騙者李國祥會一直查他個資，所以小慧每到一間公司上班，支付命令就會寄過去，老闆就要她處理好債務再去上班。因為換太多工作，現在幾乎找不到工作，人生最精華的時期就這樣毀了。
而且更可怕的是，這位李國祥還不斷查她周圍親友的個資，她叔叔幫他簽收過支付命令，過一陣子支付命令就寄過去。
李小姐批評法官，無論她提出什麼理由，法官總是跟她說，20日內沒有異議，就是承認債務存在，無論說什麼都沒有用。
她會出來開記者會，就是希望大家可以了解支付命令的可怕，也希望立法院可以快點修法，不要讓支付命令產生更多受害者。
這對李國祥、莊玉燕夫妻的詐騙對象只有小慧嗎？事實上不只。這對夫妻還行騙全台。他們申請支付命令成功的法院如下：
| 法院 | 支付命令數 |
|---|---|
| 台北 | 21 |
| 士林 | 1 |
| 新北 | 10 |
| 基隆 | 3 |
| 桃園 | 3 |
| 新竹 | 1 |
| 台中 | 9 |
| 彰化 | 14 |
| 雲林 | 2 |
| 嘉義 | 1 |
| 高雄 | 189 |
| 花蓮 | 1 |
| 屏東 | 6 |
| 總計 | 261 |
而且，就算李國祥遭到通緝，直到最近，仍在寄出支付命令。
【裁判字號】 104,司促,11942
【裁判日期】 1040422
【裁判案由】 支付命令
臺灣高雄地方法院支付命令 104年度司促字第11942號
債權人 李國祥
也就是說，在座的各位，你們都可能是李國祥下一個支付命令的受害者。
最後，相信大家都很關心修法狀況如何。目前司法院還在施行法的部份僵持不下。司法院很擔心這些受害者之後會回頭提再審，增加司法院工作量，因此不想對修法之前的受害者提供救濟管道。
小慧說，他完全無法理解司法院為什麼會這樣想。他說，如果支付命令沒有既判力，他打一次官司就搞定，現在這樣不斷提起再審，才是真的浪費司法資源。
目前尤美女、林國正等委員還在跟司法院周旋，明日（6/5）上午11點還會再次協商，希望可以力拼本會期通過。
請大家一起關心修法，儘快補上法律的漏洞！
延伸閱讀： 無良秘技Zero-Day：支付命令煉金術
記者會完整影片：
<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/0YIw87FhGKs" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>